مرحبا بالجميع فى هذا المقال أتيت اليكم بخدمة غاية فى الروعة حيث يمكن من خلال هذه الخدمة مشاهدة مدينة ستوكهولهم بالكامل عبر كاميرات الويب المتاحة بالمدينة يمكن تجربة الخدمة من خلال الرابط بالاسف ل
لا تنسي ترك تعليقك على الخدمة
اتمنى ان تنال الخدمة والموقع اعجابكم
ساهم كل من التقدم التقني والحرب على الإرهاب التي أعلنت بعد أحداث 11 سبتمبر 2001 في انتشار ظاهرة مراقبة المواطن. وفقًا لسوزان فيجورش إنجيفسون ، أستاذة الأخلاقيات في كلية اللاهوت في ستوكهولم ، فإن المدى الذي يقبل به الناس التعرض للملاحظة يختلف بين المجموعات الثقافية المختلفة.
يرى سوسن فيجوريش إنجيفسون ، أستاذ الأخلاق في كلية ستوكهولم للاهوت ، أن الشعب السويدي يتقبل نسبياً وجود كاميرات المراقبة في الأماكن العامة ، وليس لديهم أي اعتراض على التعرض للمراقبة طالما أنها بعيدة عن بُعد. لكن إذا اقتحمت المراقبة المنازل والرسائل الخاصة ، فإن السويديين يعتبرونها خرقًا للخصوصية والإشراف على الشخص.
ليس فقط كاميرا المراقبة التي تسجل معلومات عنا. يتم تسجيل معظم ما نقوم به خلال اليوم. كل من تواريخ غسيل الملابس التي حجزناها ، والوقت الذي أدخلنا فيه حسابنا المصرفي عبر الإنترنت ، والأوقات التي تحدثنا فيها على الهاتف ، وعندما حجزنا موعدًا في صالة الألعاب الرياضية. يتم تسجيل كل هذه المعلومات من خلال أجهزة الكشف. وإذا كانت هذه الكاشفات في متناول أحدهم ، فستتوفر لديهم معلومات كاملة عن حياتنا ، بدءًا من موقعنا الجغرافي ووضعنا الاقتصادي وأنشطتنا اليومية.
شهدت السنوات العشر الماضية تطور تكنولوجيا المراقبة ، بالإضافة إلى سن قوانين جديدة تتيح للسلطات المعنية الحق في مراقبة من أجل الحفاظ على الأمن ، وفقاً لمذكرة صادرة عن جمعية حماية المجتمع والإعداد لمخاطر MSB. تشير المذكرة إلى أن هذا التطور له علاقة مباشرة بمكافحة الإرهاب ، وأن المراقبة التي تمارس على المواطنين في معظم البلدان منذ عام 2001 تعتبر قانونًا دائمًا للطوارئ.
على الرغم من انتشار كاميرات المراقبة ، لا يرى بنيامين ويفر ، الباحث في الشؤون الأمنية بجامعة لوند ، المخاطر في انتشار كاميرات المراقبة ، حيث لا أحد يراقب جميع الكاميرات مباشرة ، ولا يتم عرض الصور المسجلة إلا إذا كانت طلب الشرطة ذلك.
يبين التقرير الصادر عن جمعية حماية المجتمع والاستعداد للمخاطر أن السويديين يواجهون مشكلة في السيطرة دون علمهم ، وبالتالي كان هناك الكثير من الانتقادات ضد سن قانون FRA في عام 2009 ، والذي يعطي الأخير الحق لمراقبة الهاتف والإشارات الرقمية التي تمر عبر الحدود السويدية. يتطرق التقرير أيضًا إلى أن معلوماتنا الشخصية موجودة ليس فقط مع السلطات ولكن أيضًا مع الشركات. يقول سوسن فيجوريش إنجيفسون ، أستاذ الأخلاق في كلية ستوكهولم للاهوت ، إن الشخص العادي لا يفكر في مقدار شركات المعلومات الخاصة التي يمكن أن تحصل عليها ، وكمية المعلومات التي يمكن لصاحب العمل الحصول عليها عن موظفيه من خلال تسجيل الدخول إلى موقع Facebook الخاص بهم حسابات على سبيل المثال.
هناك تباين في كيفية فهم الناس للخصوصية وانتهاكها ، وفقًا لسوسن فيجوريش إنجفسون ، يقبل الناس القبول وفقًا للخلفية الثقافية التي ينتمون إليها ، ووفقًا لعلاقة الفرد بالحكومة ، وفي حالة نشأته جو من الحرب والملاحقة القضائية ، أو في بيئة هادئة ومجتمع آمن مثل السويد
يرى سوسن فيجوريش إنجيفسون ، أستاذ الأخلاق في كلية ستوكهولم للاهوت ، أن الشعب السويدي يتقبل نسبياً وجود كاميرات المراقبة في الأماكن العامة ، وليس لديهم أي اعتراض على التعرض للمراقبة طالما أنها بعيدة عن بُعد. لكن إذا اقتحمت المراقبة المنازل والرسائل الخاصة ، فإن السويديين يعتبرونها خرقًا للخصوصية والإشراف على الشخص.
ليس فقط كاميرا المراقبة التي تسجل معلومات عنا. يتم تسجيل معظم ما نقوم به خلال اليوم. كل من تواريخ غسيل الملابس التي حجزناها ، والوقت الذي أدخلنا فيه حسابنا المصرفي عبر الإنترنت ، والأوقات التي تحدثنا فيها على الهاتف ، وعندما حجزنا موعدًا في صالة الألعاب الرياضية. يتم تسجيل كل هذه المعلومات من خلال أجهزة الكشف. وإذا كانت هذه الكاشفات في متناول أحدهم ، فستتوفر لديهم معلومات كاملة عن حياتنا ، بدءًا من موقعنا الجغرافي ووضعنا الاقتصادي وأنشطتنا اليومية.
شهدت السنوات العشر الماضية تطور تكنولوجيا المراقبة ، بالإضافة إلى سن قوانين جديدة تتيح للسلطات المعنية الحق في مراقبة من أجل الحفاظ على الأمن ، وفقاً لمذكرة صادرة عن جمعية حماية المجتمع والإعداد لمخاطر MSB. تشير المذكرة إلى أن هذا التطور له علاقة مباشرة بمكافحة الإرهاب ، وأن المراقبة التي تمارس على المواطنين في معظم البلدان منذ عام 2001 تعتبر قانونًا دائمًا للطوارئ.
على الرغم من انتشار كاميرات المراقبة ، لا يرى بنيامين ويفر ، الباحث في الشؤون الأمنية بجامعة لوند ، المخاطر في انتشار كاميرات المراقبة ، حيث لا أحد يراقب جميع الكاميرات مباشرة ، ولا يتم عرض الصور المسجلة إلا إذا كانت طلب الشرطة ذلك.
يبين التقرير الصادر عن جمعية حماية المجتمع والاستعداد للمخاطر أن السويديين يواجهون مشكلة في السيطرة دون علمهم ، وبالتالي كان هناك الكثير من الانتقادات ضد سن قانون FRA في عام 2009 ، والذي يعطي الأخير الحق لمراقبة الهاتف والإشارات الرقمية التي تمر عبر الحدود السويدية. يتطرق التقرير أيضًا إلى أن معلوماتنا الشخصية موجودة ليس فقط مع السلطات ولكن أيضًا مع الشركات. يقول سوسن فيجوريش إنجيفسون ، أستاذ الأخلاق في كلية ستوكهولم للاهوت ، إن الشخص العادي لا يفكر في مقدار شركات المعلومات الخاصة التي يمكن أن تحصل عليها ، وكمية المعلومات التي يمكن لصاحب العمل الحصول عليها عن موظفيه من خلال تسجيل الدخول إلى موقع Facebook الخاص بهم حسابات على سبيل المثال.
هناك تباين في كيفية فهم الناس للخصوصية وانتهاكها ، وفقًا لسوسن فيجوريش إنجفسون ، يقبل الناس القبول وفقًا للخلفية الثقافية التي ينتمون إليها ، ووفقًا لعلاقة الفرد بالحكومة ، وفي حالة نشأته جو من الحرب والملاحقة القضائية ، أو في بيئة هادئة ومجتمع آمن مثل السويد
